גזר דין בתיק ת"פ 4865-09

הנאשם, נביל משראווי, הודה בתאריך 02/05/10 בכתב אישום מתוקן והורשע, במסגרת הסדר טיעון, במועד הנ"ל, בעבירות שעניינן זיוף, שימוש במסמך מזויף, לרבות עבירות גניבה.

לאחר הרשעתו לא הופיע הנאשם לדיונים שנקבעו בעניינו וההליכים כנגדו הותלו.

הנאשם נעצר, לאחר התליית ההליכים, בחודש נובמבר 2012, ושוחרר בערבויות וההליכים נגדו חודשו.

מתברר עוד, כי כתב האישום המקורי בעניינו של הנאשם הוגש בחודש מאי 2008, אך מאחר ולא אותר, במשך פרק זמן ארוך, נמחק כתב האישום וזאת בחודש ספטמבר 2008, עד שהוגש מחדש, בחודש מאי 2009.

במסגרת הסדר הטיעון, שנערך בזמנו, בגדרו של כתב האישום המתוקן, שהוגש, כאמור, כנגד הנאשם, הסכימה המאשימה לעתור להטיל על הנאשם עונש מאסר מותנה וזאת בתנאי שיפקיד פיצוי, שנועד למתלוננים נשוא תיק זה, בסכום של 25,000 ש"ח. התברר כי הנאשם לא עמד בתנאי זה ועל כן עותרת כעת המאשימה, במסגרת הסדר הטיעון, להטיל על הנאשם עונש מאסר של ששה חודשים, שיכול וירוצו בעבודות שירות, לרבות פיצוי למתלוננים וקנס כספי הולם.

מתוך עובדות כתב האישום המתוקן עולה כי על פני תקופה, המשתרעת בין השנים 2001-2004, נהג הנאשם להציג עצמו בפני בעלי עסקים ואנשים פרטיים כמי שמקורב או מכיר גורמים בכירים בעיריית תל-אביב וכי יש ביכולתו, במסגרת הכרות זו עם עובדי עיריית תל-אביב, להשיג, כביכול, הנחות משמעותיות בתשלומים שונים לעיריית תל-אביב. עוד מתברר, כי עוד בשנת 2001 גנב הנאשם, מעיריית תל-אביב, שתי חותמות ומסמכים שונים שבאלו עשה שימוש בהמשך לצורך הונאת אותם אנשים, שהוליך שולל, כשפיזר, בנוסף, הבטחות שווא בדבר השגת הנחות כאלו ואחרות, כשמדובר היה כאמור בהבטחות משוללות יסוד ומטעות בעליל. בדרך זו הונה הנאשם מתלוננים רבים, שמסרו לידיו כספים לצורך הסדרת ענייניהם, והדברים באו לידי ביטוי ופורטו בשמונת האישומים נשוא כתב האישום המתוקן.

הנאשם נהג, בין השאר, להבטיח למתלוננים כי יש ביכולתו לזרז אם קבלת רישיונות לעסקים, אם מתן הנחות לתשלומי ארנונה ואם ביטול דו"חות, כשלהבטחות אלו לא היה כל שחר.

הנאשם הורשע, כאמור, במיוחס לו, עוד בשנת 2010, אלא שבהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין בדבר הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה ולאור פסיקת בית המשפט העליון, יש מקום ליתן את הדעת ולהתחשב בהנחיות החוק המתקן במניין שיקולי הענישה השונים ובתוך אלו לקבוע יחס הולם בין חומרת מעשי העבירה ונסיבותיהם ומידת אשמו של הנאשם, לבין סוג ומידת העונש שיוטל עליו. (סעיף 40 ב. לחוק)

סנגורו של הנאשם טען, בין השאר, כי יש לשקול לצד הקולא את העובדה כי לנאשם אין עבר פלילי וכי הוא מתפרנס מקצבת ביטוח לאומי. עוד נטען כי הנאשם חדל להתייצב לדיונים בעניינו בגין מחלת בנו, שעבר משבר נפשי קשה. בנוסף לכך, הציג הסנגור מסמכים שונים לגבי מצבו הכולל של הנאשם (ס1א. ס2א. ס3א).

מעשיו של הנאשם נושאים חותם של חומרה. מתברר כי הסכום הכולל של הכספים שהוציא בדרכי מרמה וזיוף, כאמור, מהמתלוננים, מגיע לכדי 25,000 ש"ח וכספים אלו עד היום לא הוחזרו למתלוננים.

מדובר בהתנהגות עבריינית נמשכת, שהשתרעה ונמשכה לאורך שנים ואין מדובר אפוא, כלל ועיקר, בארוע חד פעמי, אלא בדפוס התנהגות נמשך, שכולו רמייה והונאה.

לצד הקולא, ניתן לשקול את עברו הנקי של הנאשם ואת משך הזמן הניכר שעבר מאז ביצוע העבירות, כאשר כאמור, כתב האישום המקורי הוגש אמנם בשנת 2008, הכל כשמדובר בעבירות שהתרחשו בין השנים 2001 ל- 2004. ונראה, אפוא, כי ניתן היה להגיש את כתב האישום המקורי, בתוך פרק זמן קצר יותר, בנסיבות העניין.

בנסיבות בכללותן, מקובלת עליי עמדת המאשימה כי דפוסי התנהגותו של הנאשם מחייבים הטלת עונש מאסר ממשי, שיכול וירוצה בעבודות שירות ויהיה בכך כדי להלום את חומרת המעשים בנסיבותיהם, מחד גיסא, לצד התחשבות בחלוף הזמן ובנסיבות האישיות המכבידות של הנאשם, כפי שאלו פורטו על ידי הסנגור, מאידך גיסא.

יש לומר כי בנסיבות דומות גזרו בתי המשפט עונשי מאסר בעבודות שירות (ראה ע"פ חיפה 46547-02-10 אפרימה נ' מדינת ישראל וכן ת"פ 3166/07 ביהמ"ש שלום ראשל"צ מדינת ישראל נ' אדעייף).

בסיכומם של דברים ולאחר ששקלתי את מכלול טיעוני הצדדים ואת ההיבטים שפורטו לעיל, אני גוזר, אפוא, על הנאשם בגין העבירות בהן הורשע, את העונשים כדלקמן:

א.         4 חודשי מאסר בפועל, שירוצו בדרך של עבודות שירות וזאת בהתאם להמלצת הממונה על עבודות השירות, בבית החולים "וולפסון", בימים, בשעות ובסוגי העבודות כפי שנקבעו על ידי הממונה בחוות דעתו. הנאשם יחל בביצוע העבודות ביום 17/02/13.

ב.         10 חודשי מאסר, שיהיו על תנאי למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על פי סעיף 418 או 420 או 384 לחוק העונשין, במשך תקופת התנאי.

ג.          קנס כספי בסך 4,000 ש"ח או 40 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 60 יום מהיום. במידה וניתנה הפקדה כספית על ידי הנאשם בגין תיק זה, ניתן לקזז אותה לצורך תשלום הקנס.

ד.         אני מחייב את הנאשם בתשלום פיצוי כספי כולל למתלוננים, בסך 25,000 ש"ח. הפיצוי הכספי יופקד על ידי הנאשם בתוך 60 יום מהיום ויועבר למתלוננים בהתאם לרשימת פרטי המתלוננים ועפ"י סכומי הפיצויים שננקבו ליד שמו של כל מתלונן, שברשימת המתלוננים שהמציאה המאשימה לתיק בית המשפט.